Wann genau hat es denn die letzte Änderung bei der Seeschlachtwahrscheinlichkeit gegeben? Wir hatten eigentlich immer eine in den letzten Monaten (wenn mit Gegnerheer auf einem Feld)

Zeitweise war die Wahrscheinlichkeit auch auf 100% (wenn ich mich recht entsinne) doch da gab es natürlich die Möglichkeit dass einfach viele Kleinstheere gebildet werden die dann nur einzeln vernichtet werden können. (Einzelritter können ja nachziehen)

Momentan haben wir also eine Verschlechterung: Wahrscheinlichkeiten um die 30% (ausgehend von Erfahrungsberichten im Forum) und weiterhin nur 2 Heere pro Schlacht. Sollte bis man eine akzeptable Lösung für Massenschlachten auf See gefunden hat vorübergehend nicht zumindest die Wahrscheinlichkeit auf 100% gesetzt werden?

Hier noch ein Vorschlag meiner seits: Um zu verhindern dass Kleinstheere einfach so rumsegeln etc. wäre ich dafür dass Heere auf See eine Seeblockade errichten können ( Wenn auf dem Feld befindlich wird Option angezeigt welche ab dem nächsten Zug wirkt )
Das Seeblockadeheer kann sich dann natürlich nicht bewegen blockt aber die umliegenden Seefelder ^^ (wie Landblock) und wird somit auch zum Feldbesitzer. Nun kann man diskutieren ob diese Feldbesitzer noch Verstärkungen ähnlich wie Bauern erhalten von mir aus Seefahrer. ( Denkbar auch das man hier mit Holz weitere Ausbauten auf dem Seefeld durchführen kann )
Ziehen nun ein oder mehrere Gegnerheere auf das Blockadefeld gibt es eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit für eine Schlacht (90%) und die Heere können nicht weitersegeln bis die Blockade aufgelöst oder durchbrochen wurde. (Durchbruch =weitersegeln) Es werden trotzdem nur einzelschlachten Stattfinden. (Denkbar das man auch eine begrenzte Anzahl 2 oder 3 Heere pro Seite erlaubt ^^) Aber ich bin ebenfalls der Meinung das Seeschlachten nicht komplett wie Landschalchten ablaufen sollten

Ohne Seeblockade zufälliger Feldbesitzer (Jedes Seefeld erhält einen zufälligen Feldbesitzer von Heeren die auf Nachbarfeldern stehen, für eine Runde) Auch hier ist eine begrenzte Seeschlacht denkbar also ziehen die Heere auf das Feld (Feldbesitzer sollte angezeigt werden) gibt es eine Wahrscheinlichkeit von 70% dass es zu einer Schlacht kommt auch hier wäre ich für eine Anhebung auf 2 oder 3 Heere pro Seite.

Es gäbe also die Möglichkeit einer zufälligen Schlacht oder durch die Seeblockade die Erzeugung einer sicheren Schlacht (durch definierten Feldbesitzer)

Zusätzlich könnte man auch Seegefechte gegen Piraten erzeugen falls man auf Seefelder zieht die feindlichen Völkern gehören. Grundsätzlich sind alle Seefelder Freie Felder es sei denn es wird ein zufälliger Feldbesitzer erzeugt (evtl. die Möglichkeit dass der zufällige Besitzer auch immer Freie sein können)

Wulfgars Vorschlag sehe ich schonwieder sehr problematisch denn wie will man dann 100 3 Mann Heere auf See aufhalten? Gar nicht ... immer überlegen wie die Lücken im System missbraucht werden können (denn das werden sie auf jeden Fall )

Edit: @Anna nein es gibt keine "richtigen" Schiffe obwohl es schon überlegungen in dieser Richtung gab

Wäre es nicht einfacher jedem Volk die Möglichkeit zum bau einer Flotte zu geben? Die größe des Volkes spielt dann keine wirkliche Rolle, nur die wirtschaftliche Kraft und der Zugang zum Meer. Ein Ritter muss quasi als Kapitän oder Admiral das Kommando haben, je länger er das macht umso besser wird er. Zu einer Schlacht sollte es immer kommen, wenn zwei feindliche Flotten auf einem Feld sind und die jeweiligen Kommandanten müssen sich für eine Taktik entscheiden, also Angriff, Verteidigung, oder Flucht (die Flotte fährt zu einem frei gewählten Zielfeld, setzt also seine Reise fort), wobei dann der Erfolg von den Einstellungen der anderen Seite, als auch von der eigenen Erfahrung abhängt (Also Flucht klappt zum Beispiel, wen die andere Seite nur verteidigen will und sollten beide veiteidigen, dann bewegt sich eben garnix. Bei Angriff gibt es natürlich voll aufs Brett). Passagiere, also alle Ritter die nicht der Kapitän/Admiral sind, dürfen nur als Fernkämpfer mitkämpfen, den rest machen die Matrosen. Der Transport von Truppen mit dieser Flotte hätte dann keine so große Auswirkung auf eine Seeschlacht. Natürlich kann ein großes Volk auch mehr Mittel zum bau der Flotte aufbringen, allerdings haben die ja auch noch andere Ausgaben und sone Flotte hat ja auch nen gewaltigen Unterhalt der erbracht werden möchte.

Matteo hat leider kein Recht so das ganze auszuhebeln. 100 3-Mann Heere setzen voraus : 100 aktive Heerführer. Das hat nicht einmal Sachsen.

Und warum sollen Heere mit vielen Rittern eher zu einer Seeschlacht kommen und wenige nicht :
Ganz einfach : Großes Heer, VIELE Schiffe und damit sehr leicht zu finden (seht da die Perser, oder die Spanier. Ausnahme : Die Holländer im 30-jährigen Krieg als sie die Armada angegriffen haben). Kleines Heer, wenig Schiffe und damit nur schwer auf dem großen Ozean zu finden.

und wieder keine Seeschlacht, wird überhaupt innerhalb der TechnoModeratorenschaft aktiv drüber diskutiert?

Also irgendwie scheint das Heer das ihr zu versenken sucht mit ausgesprochen schnellen Schiffen gesegnet zu sein. Sind irgendwie immer die zwei selben Heere und für das unsere kann ich sagen, die Besatzung ist die gleiche oder aber ich tippe auf ein Problem bei Eurem.

Denn ihr seit schon mit mehreren Gegner auf einem Seefeld gewesen und habt keines davon erwischt.

du hast eine sehr sehr gute auffassungsgabe archim. Ja , wahrscheinlch ist das Problem auf unserer Seite. Vlt sollte ich als Kalif zurücktreten, weil mein Karma scheisse ist?

Mal im ernst, dass wir kaum Seeschlachten haben ist mir schon klar. Mir gings darum zu wissen, ob das Thema überhaupt aktiv diskutiert wird? Der ganze westliche Mittelmeerraum lebt von Seeschlachten als taktisches Mittel und da gibts vlt 10% der möglichen Schlachten und das EINDEUTIG zu wenig und ist mehr als demoralisierend, wenn man sich hinsetzt Heereszüge macht und es dann nie zu ner Seeschlacht kommt.
Für meine Ritter ganz zu schweigen, die sich natürlich auch verarscht fühlen.

Ich glaub es liegt an der Umgebung um Sardinien, denn wir hatten da auch nie ne Seeschlacht bekommen.

Du hast da was missverstanden.

Mir gings schlicht darum das es komisch ist das Euer Heer das eigentlich genug theoretische Chancen (6 unterschiedliche feindliche Seeheere ?) gehabt hätte, scheinbar einfach kein anderes Heer stellen kann.

Andere verfeindete Seeheere sind mir halt zur Zeit nicht bekannt, ausser dem der Berber und Spanier und da kam es prompt zu einer Seeschlacht.

Deswegen war meine Vermutung einfach das es irgendwo im Script Probleme mit Eurem Heer geben könnte.

Denn eigentlich sind burgunder Heere dafür berüchtigt sich auf See versenken zu lassen und aufgrund dieser Tatsache hat auch jeder Ritter seine Badehose dabei!

Auch im Norden sind Seeschlachten eher selten geworden. Scheint also nicht am Heer von Cordoba zu liegen ....

/Ironie on

Ich vermute eher, das die Christlichen Heere vom Skript nu einen Schutzmechanismus bekommen haben (Tarnfunktion ? )

/Ironie off

Hmmm na gut dann ist mein Theorie schon zerbröselt ...


Nee keine Schutzfunktion ... Angst vor nem frischen Bad beflügelt!