Nunja, es ist hier ja schonmal bei den normalen Schlachten an den "Zufallsgeneratoren" herumgedoktort worden, weil diese eben sehr deutlich nicht-zufällige Ergebnisse lieferten. Möglicherweise ist die Zufallsfunktion, die zu einem Ergebnis Seeschlacht: Ja- oder nein führt ungeeignet und in unakzeptabel hohem Maße von den Anfangsparametern (Volk, Ritter, Feld, kA) abhängig. Wie vielleicht einige wissen gibt es ja rechnerbasiert quasi überhaupt keine richtig guten Zufallsgeneratoren, sondern nur sone pseudo-Zufallskacke. Das könnte man ja zumindest mal überprüfen und eventuell bei der Ermittlung des Seeschlachtereignisses, genau wie bei den Landschlachten eine andere Form des Zufallszahlengenerators wählen, nur um mal zu schauen ob sich da was ändert.

Das Tech-Team kann erst was diskutieren, wenn es genug Input gab und eine grobe Loesung.
Hier gab es bisher keinen groben Loesungsansatz der Akzeptanz gefunden haette. Ausser der Forderung, dass was geaendert werden muss, kam ja bisher nichts oder? Ich denke mal, dass ich 1 oder 2 vorschlaege hier gemacht hatte, die aber nicht mal gelesen wurden oder einfach nicht verstanden wurden.

Also: Ohne akzeptierten Prinzipvorschlag, der sinnvoll umsetzbar ist, gibt es da sicher auch keine Aenderung.
Dann kann das Tech-Team die Feinheiten diskutieren.

Hoern, wie wäre es den, wenn du einfach erstmal überprüfst, ob die Funktion überhaupt so arbeitet, wie es beabsichtig ist? Das können wir Spieler schlecht beantworten, daherkönnen wir dir auch nicht sagen, welche Variablen du wie anpassen musst.

Wir wollen einfach eine gerechtere Verteilung der Seeschlachten, heißt die Prozentzahl soll einfach erhöht werden.

Genaue Formeln etc. kanst du HIER wohl nicht erwarten, das könnte allenfalls intern bei den TechMods bearbeitet werden, wenn überhaupt.

Es ist schlicht eine gefühlsmässige Beobachtung, das es in letzter Zeit, warum auch immer zu weit weniger Seeschlachten kommt.

Da müssten sich aber andere Seefahrernationen mal eher zu äussern, nur kam es bei uns gerade einfach gehäuft eben zu keiner.

Ich hab ehrlichgesagt keine Lust mehr mich hier zu äussern, dass es so ist! Das Seeschlachten nie bis kaum auftreten. Ich versteh auch nicht, wieso hoern nicht einfach mal schaun kann, ob mit dem code irgendwas nicht stimmt. Und an der Wahrscheinlichkeit liegts ja nun ganz offensichtlich.
Stattdessen redet er sich raus und will erstma Vorschläge haben, aber wie sollen wir diese konkretisieren, wenn anscheinend schon die stochastische Grundlage nicht funktioniert?

Da brauchen wir jetzt auch net noch einen Monat rumfragen!
Vor fast 2 Monaten bekam ich die Nachricht vom Techmod Eddard, dass mein Vorschlag die Wahrscheinlichkeit von Seeschlachten abhängig von den diplomatieeinstellungen zu machen intern beredet wird. Seitdem kamen andere gute Vorschläge, aber nichts ist passiert!

Also ich sehe auch keinen Handlungsbedarf.

Schließlich weiß ich aus Erfahrung: Wenn der Vatikan die Chance hat versenkt zu werden, findet mit 195% eine Seeschlach statt und wir werden auch versenkt.
Wenn wir eher im Vorteil sind, treten genau gegensätzliche Wahrscheinlichkeiten in Kraft.
Dies führte seit meinem Volksbeitritt dazu, dass wir noch keine Seeschlacht gewonnen haben.

Aber fixiertes Wissen ist ja bekanntlich Macht
Drum siegen wir an Land!

Da haben wir es doch. Die einen sagen, es passiert zu oft, die anderen, dass es zu selten passiert.
So lange ihr nicht mal sagen koennt, welche Wahrscheinlichkeit ihr euch z.B. bei zwei feindlichen Heeren, oder bei 5 der einen und zwei auf der anderen oder bei 5 verschiedenen Voelkern mit unterschiedlichen Anzahlen an Heeren..... vorstellen wuerdet, koennen wir da kein logisch funktionierendes Konstrukt ueberlegen, dass man dann umsetzen kann.

Zur Zeit funktioniert alles, wie geplant.
Bei 2 Heeren auf einem Seefeld ist die Chance halt denkbar gering, sich zu treffen. Wenn viele da sind, ist die Chance halt hoeher, dass sich mal feindliche treffen.

Solange ihr da nicht auf die Linie kommt, dass es einen Feldbesitzer gibt und sich ab da dann Wahrscheinlichkeiten bilden, wird es immer ein absolutes Gluecksspiel bleiben.

Ich habe niemanden in der Diskussion gelesen, der behauptet, die Seeschlachten fänden in letzter Zeit zu häufig statt.

Es waren ganze 4 (in Worten: vier) Seeschlachten im letzten (RL) Monat! Und das, obwohl die halbe Welt miteinander im Krieg liegt.

Die Chance auf einen Lotto-Sechser kommt mir dagegen recht hoch vor.

Hoern schrieb:

QUOTE:
Zur Zeit funktioniert alles, wie geplant.
Bei 2 Heeren auf einem Seefeld ist die Chance halt denkbar gering, sich zu treffen. Wenn viele da sind, ist die Chance halt hoeher, dass sich mal feindliche treffen.

Wie hoch war die Chance für die Cordobaren, dass sie eines von sagen wir mal 3 oder 4 feindlichen Heeren erwischen?

zorK schrieb:

QUOTE:

bei der vorletzten auswertung standen wir mit 4 feindlichen heeren auf einem feld, danach mit einem und nie kam es zu ner seeschlacht.

Wieviele Heere waren da denn immer so anwesend?
Grundsaetzlich muesste die Chance auf einen Kampf bei 2 feindlichen Heeren bei 50% liegen..... wenn ich das richtig gerechnet habe....

Wie bereits oben geschrieben war es 1 Cordobaheer auf der einen Seite und 2 Franken und 1 - 2 Burgunder Heere auf der anderen.

Letztens waren es 1 Spanier (4 Ritter) gegen 1 Berber Heer (8 Ritter) und es kam zur Seeschlacht. Kann es sein, dass die Wahrscheinlichkeit sinkt, wenn mehr Heere auf einem Feld sind?