Wem ein Feld gehört, entscheidet allerdings eine Schlacht und nichts sonst. Normale Grafschaften können auch nach beliben den Besitzer wechseln.

Aber warten wir mal ab was Hörn sagt. Eine Regelung muss auf jeden fall her.

Das selbe Szenario hatten wir auch schon bei KH. Dort mit der Burg der Sachsen. Solange die Finnen noch eines ihrer egenen Felder haben, fällt die Burg immer wieder an ihr Volk zurück. (So die Aussage von Hoern dort)
Wenn Susdal also die Burg erobern will, müssen sie vorher erst alle anderen Felder der Finnen plätten. Dies ist kein Bug sondern so gewollt. Und ich denke, genauso wie bei KH wird diese Diskusion hier hoffentlich bald im Sande verlaufen.

Nur die Burg war ja frei und Tjannek war auch vom System her nen paar minuten kein Thane mehr also kann da was nicht stimmen.... denn wenn man erst alle felder erobern muss dann solte das
1. in den neuerrungen stehen
2.die Burg auch nciht erober bar sein (auch wenn ein Volk keine ausbautenhat) wegen einer entlosschleife
3. frage ich mich wie schon geschrieben, wie er sich die macht wieder holen konnte, (sihe historie) wenn er sie ja garnicht verloren hat?

Edit:
4. Wir wollen die Burg nicht erobern, wir haben sie erobert ( Sie war ja eine frei Burg für ein paar minuten bis tjannek sich die macht zurück geholt hat)

Nicht der Thron macht dne König sondern die Krone und die trägt man mit sich.

im Ernst: Es ist doch ganz einfach.
Burg und König hängen zusammen. In dem moment wo die burg erobert wurde, wird sie den Finnen genommen, aber susdal kann keine zwei burgen haben, also wird das burgfeld frei. Ohne burg, kein König, denn der ist "Graf" des burgfeldes. Die Finnen haben aber noch andere Felder, solange die bestehen bleibt auch das Finnenvolk bestehen (das ist der Unterschied zu den Chasaren, die hatten nur das Burgfeld und als das erobert wurde, gab es keine chasarenfelder mehr und damit kein chasarenvolk und die templer wurden raus geworfen, und danach sind die Georgier gekommen...).
Die Finnen sind in dem Moment ein Volk ohne König. Und in so einem Fall kann jedes mitglied, egal wo es ist, die macht an sich reißen.
Würde ich jetzt meine Krone fort schmeißen, könnte Miguel in Pommoran aus dem kerker heraus die Macht an sich reißen. War schon immer so und ist normal.

Zufällig ist es Tjennek aus dem Finnenvolk der die Macht wieder an sich reißt, aber das ist egal, es könnte jeder Finne sein. Und die Burg des volkes gehört dem König des volkes, also *plop*, die Burg gehört wieder den Finnen.

Interessanter ist doch eher die frage, was passiert wenn ein freier auf der Burg (der auch die macht an sich reißen kann, siehe unten) steht und schneller ist als ein Finnen-Mitglied und die macht an sich reißt, obwohl das Finnenvolk ja noch besteht! Und ob überhaupt ein nicht-finne ide macht an sich reißen kann!

PS: stellt euch beide wieder auf gut gesonnen, dann sollten die kämpfe doch aufhören...

PPS: Dimitri kann die Macht nicht an sich reißen: Er hat die 4 tages volksaustritt sperre. Den selben Fehler hatte mal Zuka bei den chasaren gemacht. Der stand dann als freier auf der burg und guckt doof aus der Wäsche.

Vlad von Urkenburg schrieb:

QUOTE:

Interessanter ist doch eher die frage, was passiert wenn ein freier auf der Burg (der auch die macht an sich reißen kann, siehe unten) steht und schneller ist als ein Finnen-Mitglied und die macht an sich reißt, obwohl das Finnenvolk ja noch besteht! Und ob überhaupt ein nicht-finne ide macht an sich reißen kann!

Lt. Hilfe kann es ein freier nicht, so lange das Volk noch Ritter hat... (sofern die Hilfe in dem Punkt aktuell ist )

QUOTE:

Wie kann man Koenig werden?
Wenn ein Volk keine Ritter hat, kann man zur Burg wandern. Dort unter dem Volk auf Ich will die Herrschaft an mich reissen klicken.
Dies geht nur, wenn das Volk leer ist. Wenn ein Volk Ritter hat, aber keinen Koenig, koennen nur die Volksangehoerigen die Macht an sich reissen

Illugi Igisson schrieb:

QUOTE:

Ich bin Illugi, sizilianischer Söldner, einzigartig und ungebunden......mit dem Norden hab ich nichts zu tun und meine Argumente wären die selben, wenn Finnland die Burg der Samen belagern würden!!

Kann ich das bitte als unglaublich tolles Zitat hier nochmal festhalten, ohne meinen Senf zum Thema beizugeben?
Ich finde es wundervoll, wie er die Burg eines Volkes mit demselben Volk belagern will aber die Namen einfach ändert.
Danke Illugi, du bist einzigartig und das mein ich ernst, ich hab mich grad total tot gelacht und kann ruhig einschlafen

Ich glaube, der gute Illugi hatte schon ein paar Bierchen hinter sich
(Dieser Beitrag darf gelöscht werden^^)

.

Ich behaupte mal, das ging in der Nacht nicht nur ihm so.

Bitte zurück zum Thema ...

Zurück zu Blitz's Beitrag, dann brauchen die Finnen sich ja auch keine Sorgen zu machen.

Es geht auch gar nicht darum, wem die Burg gehört.

Sondern darum das wir jetzt in einer Endlosschleife stecken. Es kann nicht sein das wir mit Absicht verlieren müssen oder unsere Heere auflösen müssen um den Kreislauf zu durchbrechen.

Damit würde das ganze Spiel zu einer Farce werden. Hörn muss einfach etwas ändern. Und zwar nicht nach Tagelangen Diskusionen, sondern unverzüglich. Damit das Spiel fair bleibt.