Aber wir spielen hier ja auch nicht die Geschichte nach, wie man an diversen Königinnen sieht.

Also doch nichts mit Ungleichbehandlung hier. Gibts eben doch mehr Alternativen als die nordischen Länder.

ich behandele sowieso slle Frauen wie Königinnen

Bist du krank, hast du keine Hobbys? Thassilo, ich mach mir Sorgen!

da versucht man(n) einfach mal charmant zu sein....

Ich glaube wir schweifen ab....

T.

PS: Gibt es noch andere Hobby's außer Frauen?

Wer Frauen als "Hobby" ansieht, lebt meiner Meinung nach mit mittelalterlichen Vorstellungen...

Womit wir wieder beim Thema wären. ^^

Hier wird einem aber auch jedes Wort im Munde umgedreht....

Tüddeltüü:

QUOTE:
Bis zum Zweiten Laterankonzil 1139 gab es sowohl verheiratete als auch unverheiratete Priester, die vom Zeitpunkt ihrer Weihe an zur sexuellen Enthaltsamkeit aufgerufen waren. Bei jenem Konzil wurde festgelegt, dass „höhere Kleriker, die geheiratet haben oder eine Konkubine halten, [...] Amt und Benefizium [verlieren]“ (in Kanon 6) und die Messen von Priestern, die eine Ehefrau oder Konkubine haben, „nicht mehr gehört werden“ dürfen (in Kanon 7). Im gleichen Zuge wurde die Priesterweihe im Rechtsverständnis der römisch-katholischen Kirche zu einem trennenden Ehehindernis – was sie bis heute ist.

Dito aus der Wiki. Also hätten wir noch fast ein jahrhundertchen Zeit, bis das so richtig greift

Od Loptrskald schrieb:

QUOTE:
... Denn das Zölibat richtet sich vorallem gegen die Ehe, nicht gegen den Beischlaf. Sey kann man beichten. Die Ehe nicht, weil man sich ja eigentlich bis zum Ende seiner Tage an jemanden bindet, dass dürfen Männer des Glaubens nicht.

Wobei im römisch-katholischen Verständnis Sex ausserhalb der Ehe nicht vorkommt. Der wäre eine Sünde gegen die Tugend der Keuschheit. Und das Zölibat wie es seit dem Mittelalter existiert, bezieht sich eben auf "Keuschheit in Form von Ehelosigkeit" - meint also implizit auch den Beischlaf.
Und beichten kann man nur seine Sünden... die Ehe ist aber ein Sakrament, das das Sakrament der Priesterweihe eben ausschließt - es geht nur eines, sowohl kirchenrechtlich als auch glaubenspraktisch.
Um die Zölibatsforderung zu verstehen, muss man sie meiner Meinung nach im Zusammenhang mit dem katholischen Verständnis von Ehe betrachten ... und dann ist sie unter Umständen keine "völlig abstruse Regel", sondern - achtung jetzt kommt´s! - ein transrationales Geheimnis des Glaubens.

Deswegen bin ich Ungläubig und brauch mir um sowas keine Gedanken zu machen!

Meiner Meinung nach war die Einführung des Zölibates durchaus ein geschäftlicher Segen für die Kirche. Da der Priester ja nicht heiraten konnte hatte er keine legitimen Erben. Somit hat sich die RK Kirche eine einträgliche Einnahmequelle, nämlich die 100%tige Erbschaftssteuer gesichert! Nichts anderes dürfte dahinter stecken. Da der Papst darauf aber erst in einem Jahrhundert kommt, ist der Vati im Mom recht arm dran