Hallo,

Für einen Neuling der sich für den Kampfstab entscheidet, ist es ein erheblicher Nachteil wenn er sich später eine bessere Zweihandwaffe zulegen möchte.
Denn wenn der Neuling mit dem Kampfstab 90% Umgang hat, sich aber eine andere und bessere Zweihandwaffe zulegen will ,muss er eine lange Stangenwaffe kaufen mit der er nur noch 45% Umgang hat
Womit er in den folgenden Kämpfen einen Nachteil bekommen würde.
Da es für den Kampfstab keine gesteigerte Alternative gibt und der lange Speer bzw. die Hellebarde als lange Stangenwaffe gelten, beantrage ich den Kampfstab zur langen Stangenwaffe zu machen, damit Ritter mit Zweihandwaffen nicht mehr benachteidigt werden.

gruß Blackman

Ich finde es nicht notwendig. Ebenso müsste man dann den Dolch, das Messer etc. zu einer Klingenwaffe anstelle einer kurzen Klingenwaffe machen. Es sind in meinen Augen Anfängerwaffen, die dem Neuling erstmal das Gefühl geben soll sich verteidigen, vielleicht auch etwas gewinnen zu können, aber es sind keine Trainingswaffen für teurere Waffen!

Ich als relativer Neulingdenke ähnlich wie Andras. Außerdem hatt man ja beim Speer dieselben Umgangswerte. Muß man sich nur früh genug überlegen, welche Waffe man später gerne führen will!

Passiert hier noch was?

Andras Sarkany schrieb:

QUOTE:
Ebenso müsste man dann den Dolch, das Messer etc. zu einer Klingenwaffe anstelle einer kurzen Klingenwaffe machen.!

Warum eigendlich nicht?



Carolinus von Oranien schrieb:

QUOTE:
Außerdem hatt man ja beim Speer dieselben Umgangswerte.

Der Speer ist aber eine Einhandwaffe wärend der Kampfstab eine Zweihandwaffe ist.
Das ist kein Argument!

Also eine wirkliche Notwendigkeit sehe ich darin nun nicht.
Ich mein das ist genau dasselbe Spiel, wenn jemand sich einen Speer zu Beginn holt und am Ende dann auf das Schwert beispielsweise umsteigt.
Ist das selbe, wie wenn du sagen würdest, ein Messer oder ein Dolch sind Klingenwaffen, damit du direkt den Umgang fürs Schwert hochtreiben kannst. Finde ich allerdings unnötig, da es wirklich keine Kunst ist den Umgang hochzubekommen. Ihn oben zu halten, gebe ich zu finde ich da schon schwerer (allein weil mal einen Tag ein Duell ausbleibt oder so).
Also eine wirkliche Notwendigkeit ist da nicht vorhanden in meinen Augen. (oder wollen wir Ritterheere noch mehr vereinfachen und bald als Willkommensgeschenk einem neuen Spieler eine 20 RP Rüstung und eine Volkswaffe seiner Wahl schenken ?)

Blackman schrieb:

QUOTE:
Andras Sarkany schrieb:

QUOTE:
Ebenso müsste man dann den Dolch, das Messer etc. zu einer Klingenwaffe anstelle einer kurzen Klingenwaffe machen.!

Warum eigendlich nicht?

weil die als einsteigerwaffe gedacht sind... fehlt irgendwie der realismus, wenn ich mit nem messer trainieren gehe, mir nen schwert kaufe und *tadaaaa* ich bin ein super schwertkaempfer

----

und was is daran so falsch, wenn ich eine _andere_ waffe kaufe, dass ich damit auch traineren muss, bis ich gut bin?
ich find so die moeglichkeit ueberhaupt bei einigen sehr aehnlichen waffen den wert komplett uebernehmen zu koennen schon sehr grosszuegig. ist es doch eher wahrscheinlich, dass man nur die kampfart uebernimmt (schwingen mit nem saebel, stechen mitm speer etc.), der kampfstil aber ein ganz anderer ist und somit nur grundtechniken uebernommen werden (was der 45% umgang wiederspiegelt)

Es sind im Prinzip bereits alle Punkte erwähnt.
Der Kampfstab ist eine Einstiegswaffe - und eine sehr gute sogar.
Warum mit einer Einstiegswaffe nun bereits der komplette Umgang für spätere Waffen erlangt werden muß, ist nicht wirklich einzusehen.

Ich seh den Kampfstab in der selben Preisklasse wie Speer und Streithammer. Bei den letzten beiden genannten, bleibt der Umgang für spätere Waffen erhalten.

Genau so sollten wir es tun. Außerdem wollte ich noch ein letzes Mal hier was reinschreiben.