Also ich denke mal damit kann man die Diskusion hier beenden, ich tu es auf jeden fall. Denn laut Hoerns aussage ist alles so gewolt (abgesehen von der entlosschleife), Heer bleiben auch bestehehn, und war alles auch schon so seit je her. also erst alle felder erobern, nur Volksmitgleider können Herrschaft an sich reißen und im Grunde brauchen nur kleine Völker Burgasbauten da sie nur über ein paar felder verfügen die man schnell erobern kann(vorrausgesetzt sie erobern nicht ein feld in der Zwischenzeit)

Getestet? Soll ich mal eine Burg angreifen?
Ich habe das nicht getestet, aber so soll es laufen..... also so war es beim Programmieren gedacht.

Es war nie so gedacht, dass ein Angreifer durch alleiniges Bezwingen der Burg das Volk zerstoert.

Was mir dazu noch so einfaellt, ist die Diskussion ueber eine in der Engine verankerbare Statistik, wann ein Volk besiegt wurde. Da gab's ja auch einen Thread dazu.
Burgeroberung waere sicher ein recht deutliches Indiz.

Ich sehe auch gerade, dass hier in den ersten Posts zu diesem speziellen Fall so einiges durcheinander gebracht wird.

Es gab ja mal so einen Fall in Chasarien und ich glaube auch bei den Samen frueher schon mal. Chasarien wurde ueberrannt..... das heisst nicht, dass bei Burgeroberung grundsaetzlich das ganze Volk vernichtet wird, sondern auch hier war es so, dass erst alle Grafschaften zerstoert wurden.... dann die Burg.
Das mit der 4 Tage Sperre fuer Koenige betrifft das Abdanken oder irgendwelche anderen absichtlich hervorgerufenen Faelle.... nicht den Sonderfall der Eroberung des Feldes.... oder ist das bei Grafschaftseroberung auch der Fall, wenn man es wieder erobert?

Bei Grafschaftseroberungen bleibt die Sperre für das Einsetzen eines Grafen bestehen, wenn dieser vorher abgesetzt wurde - egal von wem, also egal, ob man das Feld zurück erobert und vorher den Grafen entlassen hatte (also vor dem Verlust) oder ob man das Fel dvon jemand anderem erobert und der vorher den Grafen entlassen hat. Die Sperre bleibt in beiden Fällen 4 Auswertungen bestehen.

Da das ja jetzt geklärt ist, würde ich da wir ja hier schon im Optiforum sind einen verbesserungsvorschlag einbringen.

Die Situation:
Eine Burg wird erobert. Es gibt noch felder des Volkes und igentwo wandern noch Heere des eroberten Volkes rum.

Vorschlag:
Die Burg bleibt 2-4 Tage frei, denn ich sehe zwar ein das wenn die Burg eines Volkes erobert worden ist sich nicht gleich alle Heere auflösen und die grafschaften ja auch erstmal davon erfahren müssen.
Da die Burg dann frei ist kann man auch das Problehm mit der Zufalsschleife lösen.
Als strafe dafür solten einem Volk welches seine Burg verloren hat die dann ja 2-4 Tgae frei sit auch so sachen wie Burgfeld einnahmen und Neuritter aufnahemn oder entlassungen nicht möglich sein. Auch solte diese Burg solange ein kleines rot umrandesttes Wappen des Siegers tragen welches erst verschwindet wenn man selber mit einem Heer wieder auf seiner Burg steht. So zu sagen um die Ordnung wieder her zu stellen.

Es kann aber nicht sein das das Wappen des eroberten Volkes wieder über der >Burg trohnt, solange noch ein feintliches Heer drauf steht.

Hoern schrieb:

QUOTE:
Ich sehe auch gerade, dass hier in den ersten Posts zu diesem speziellen Fall so einiges durcheinander gebracht wird.

Es gab ja mal so einen Fall in Chasarien und ich glaube auch bei den Samen frueher schon mal. Chasarien wurde ueberrannt..... das heisst nicht, dass bei Burgeroberung grundsaetzlich das ganze Volk vernichtet wird, sondern auch hier war es so, dass erst alle Grafschaften zerstoert wurden.... dann die Burg.
Das mit der 4 Tage Sperre fuer Koenige betrifft das Abdanken oder irgendwelche anderen absichtlich hervorgerufenen Faelle.... nicht den Sonderfall der Eroberung des Feldes.... oder ist das bei Grafschaftseroberung auch der Fall, wenn man es wieder erobert?

Aye, das hatten wir schon mal. Zu diesem frühen Zeitpunkt der Entwicklung gab es aber noch keine samischen Grafschaften -> ergo wurde das Volk unmittelbar nach der Burgeroberung aufgelöst. Damals stand ich als Isländer aber noch auf der anderen Seite.

Der von Aaren beschriebene Umgang mit eigenen Grafschaften ist mittlerweile Usus in der Kriegsführung geworden. Man muss halt nur dran denken...

Den Vorschlag von Ferenc finde ich interessant. Sicher kann man zukünftig daran anknüpfen.

Tjennek Sturmfels schrieb:

QUOTE:

Der von Aaren beschriebene Umgang mit eigenen Grafschaften ist mittlerweile Usus in der Kriegsführung geworden. Man muss halt nur dran denken... ;).

...nur geht es hier ja wieder um eine absichtlicht herbeigefuehrte Sperre, die nicht grundsaetzlich beim Verlust des Feldes gesetzt wird. Genauso wird die Koenigssperre nicht geloescht, wenn es vorher eine gab und dann die Burg besiegt wird.

Diee Burgenproblematik in diesem speziellen Fall hat aus meiner Sicht absolut niedere Priorität. So ein Fall wird es sicher nicht nochmal geben. Normalerweise sind die Burgen alter Völker ausgebaut. Viel interessanter sind halt Komplettlösungen rund um die Burg.

Hoern schrieb:

QUOTE:
Solange es noch andere Felder der Finnen gibt, kann natuerlich nur einer der Finnen die Macht an sich reissen.
Burgeroberung und Volkuebernahme klappt nur, wenn alle Felder der Finnen platt sind, dann die Burg geplaettet wurde. Dann gibt es keine Finnen mehr und die Burg ist so frei, wie sie am Beginn war.

Ja - vielleicht sollte man da etwas aendern, damit die Angreifer im Falle eines Sieges auch so von der Burg kommen..... was natuerlich nur noch die zukuenftigen Faelle betreffen wird.

Mist. Hättest du das nicht gestern schreiben können, dann hatten wir vielleicht doch die Burg der Sizilianer zu plätten versucht.