den Vatikan hat es bei den letzen drei Möglichkeiten auch IMMER erwischt also ebenfalls 100% waren auch gleichstarke Heere ...

Durchschnittlich wird es also weit höher als 30% sein

Es kam zu der Wahrscheinlichkeit der Seeschlachten zu einem guten Vorschlag.

Der Abhängigkeit der Wahrscheinlichkeit vom diplomatischen Status.
Es gibt ja,,

Neutral
Spannung
Feind
Erzfeind

Mit jedem Status steigert sich die Wahrscheinlichkeit einer Seeschlacht. Damit würde der diplomatische Status mehr Sinn ergeben und rp auch besser verwertbar sein. Zwei sich neutral gegenüberstehende Flotten werden nicht so unnachgiebig nach einer Schlacht trachten wie zwei Verfeindete, die auf jedenfall Blut sehen wollen ;>

grüße

Macht da ja keine Doktorarbeit draus, sonst geraten die anderen Verbesserungswünsche wieder ins Hintertreffen.....

Wobei der Vorschlag von Zork eigentlich einen Sinn macht. Die einzelnen EInstellungen in der Diplo sind doch eigentlich nur Zierde. Kämpfen oder nicht kämpfen.

allerdings und gerade im aktuellen Fall zwischen Cordobar und uns währes es so def zur Schlacht gekommen was ja auch alle beteidigten wollten.

100% ist auch mist gewesen ganz klar. Wir sind ja früher quasi nie nach Afrika rüber gekommen ohne versenkt zu werden da wir ja aus mehreren Völkern in Iberien bestehen und unsere Heer damit immer kleiner waren.

Aber so völlig Zufall, bzw gar keinen Einfluss darauf zu haben.

Und die Diplo Einstellungen mit einem Wahrscheinlichkeits Faktor für Seeschlachten zu versehen kann ja auch nicht so ein Aufwand sein.

Hallo zusammen,

ich werde das hier diskutierte dem Technik Team vorlegen.
Zork ist es OK, wenn ich Deinen Vorschlag aufführe?
Ich halte ihn für sinnvoll und diskussionswürdig!

Ich bin auch für zorK's Vorschlag!

* schnell noch poste bevor der Threadschließer kommt *

Zorks Vorschlag ist nich neu.. ähnliches haben einige andere (ich auch schon) vorgeschlagen.

Sicherlich sollte die Einstllung der Diplo ein größeren Anteil bei der Berechnung der Wahrscheinlichkeit einer Seeschlacht haben. Das alleinige Merkmal sollte es aber nicht sein.

Ansonsten stellt zukünftig ein Volk das unbedingt Seeschlachten will die Gegner einfach auf Erzfeind.

Das wiederum würde kleine Völker benachteiligen.

Es sollten sich also noch andere Merkmale finden die dazu beitragen ob es eine Seeschlacht gibt.

z.B. die Heeregröße (wobei ich diese eher zu einem geringeren Teil berücksichtigen würde)

welche Punkte könnten noch etwas beitragen ?

Kann mich Zorks Vorschlag nur anschließen und meinetwegen kann ja bei Erzfeind die 100 % Regel kommen, dann die Abstufung zu 80 %, 65% und 50 %... so ein paar Zahlen die mir gerade einfallen.

Edit: Das Techteam soll auch bitten den Fall bedenken, was passiert wenn die 2 Völker eine unterschiedliche Diplo-Einstellung zueinander haben, ob dann die durchschnittliche Prozentzahl genommen wird oder etwas anderes

Da hat Blitz aber komplett recht, das damit grosse Völker wieder zu 100% kleinere wieder versenken können, was ja auch nicht gewollt ist.

Wie wäre es eine Abstufung unter dem Vorbehalt, das man immer noch zur AW die Diplo ändern kann und nicht wie in einem anderen Thread vorgeschlagen nur wöchentlich (Meine Meinung dazu ist eine deutliche, die ich aber nicht in Worte fassen werde, damit Danilo den Stift nicht auspacken muss! ).

Sprich:

Erzfeind gegen Erzfeind 100 %

Neutral gegen Neutral 50 %

Erzfeind gegen Brudervolk 50 %



Dann werden die Heeresgrössen noch verglichen und je grösser die Ritterdifferenz, desto unwahrscheinlicher.

Beispiel :

0 bis 5 Ritter - kein Unterschied

5 bis 7 Ritter - 10 % grössere Wahrscheinlichkeit zu entkommen

7 bis 9 Ritter - 20 % grössere Wahrscheinlichkeit zu entkommen

...

Hiesse bei Erzfeind gegen Erzfeind und Differenz von 8 Rittern 80 % Wahrscheinlichkeit (+Zufallselement x ... das immer noch etwas hineinspielen sollte).



Die Zahlen sind willkürlich und dienen nur der Veranschaulichung.